【民法典小知识】二犬撕咬受伤，到底谁来负责？

摘要：现今，随着生活品质的提升，宠物已经成为不少家庭重要成员之一，但是宠物带给人类陪伴的时候也不可避免会引发一些矛盾纠纷。2021年底，张某饲养的宠物犬“法斗”与李某饲养的“金毛”发生了撕咬，其中“法斗”受伤较为严重。因此，张某将李某诉至长春市绿...

现今，随着生活品质的提升，宠物已经成为不少家庭重要成员之一，但是宠物带给人类陪伴的时候也不可避免会引发一些矛盾纠纷。

2021年底，张某饲养的宠物犬“法斗”与李某饲养的“金毛”发生了撕咬，其中“法斗”受伤较为严重。因此，张某将李某诉至长春市绿园区人民法院，要求赔偿宠物犬的治疗费、自己的误工费、交通费以及精神损失费等19131元。

近日，绿园法院对此案进行了公开审理。庭审中，张某认为

爱犬受伤给自己带来极大的心理痛苦。因为被告宠物的撕咬，自己的爱犬右眼失明，并引发了心脏问题，后续仍需花费大量精力和金钱进行治疗，在原有诉求基础上，应该增加交通费和医疗费的赔偿金额。

但是，被告李某却表示，张某刻意模糊事实经过，二犬发生撕咬的主要原因是因为张某的宠物犬没有牵绳，主动扑上来与自己的“金毛”犬撕咬在一起。在撕咬过程中，张某并未主动上前进行控制自己的宠物犬。李某认为自己不应当为此次事件负责。

经法院审理查明，二犬发生争斗时，张某和李某均在现场，李某的宠物犬有牵绳，而张某的宠物犬确实未牵绳。法院认为，本案是两犬互相撕咬，并非动物致人损害，犬作为财产的一种类型，应适用过错侵权责任。两犬互相撕咬一事，发生在长春市，判断犬主人是否有过错，应当按照长春市养犬的相关规定进行判断。

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定

“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

《长春市养犬管理条例》第二十条规定

（一）给犬只佩戴电子犬牌，束犬绳，犬绳长度不得超过一点五米；（二）由具有完全民事行为能力的人牵领......”

李某携犬只出户符合《长春市养犬管理条例》的相关规定，不存在过错。依据张某现有证据即仅有损害结果而无侵权行为及过错，不足以让李某对张某负担侵权责任，故法院

驳回原告张某诉讼请求。

小编提醒：狗狗是人类的好朋友，作为饲养人应当自觉对它们加以约束管理。文明养犬是每名“铲屎官”应具备的基本素养，未履行好管理和看护义务所致财产和人身损害，饲养人要承担一定的民事赔偿责任，付出相应的经济代价。